De ce Windows 7?
AdvertisementsSau mai exact de ce recomandam noi Windows 7.
(Initial acest post trebuia sa insire cateva din plusurile Windows 7, insa pana la urma am ales sa exprimam parerea noastra, subiectiva, cu privire la acest sistem de operare.)
Poate parea un pic bizar faptul ca de cand a fost lansata de catre Microsoft versiunea publica a Windows 7 Beta, de la noi ati auzit aproape numai de bine despre acest sistem de operare. Am facut galerie mai ceva decat pentru echipele de fotbal preferate (desi cu fotbalul nu ne omoram cine stie ce :D). Nu inchidem ochii in fata problemelor Win7, insa comparabil cu ale Windows Vista, acestea sunt abia “la gradinita”. Iar Microsoft au facut cea mai buna miscare atunci cand a apelat la feedback-ul utilizatorilor.
Multi dintre voi, care inca folositi XP, probabil veti spune ca pana acum acesta este singurul sistem de operare rentabil al Microsoftului. Intr-adevar, 7 ani a facut legea pe piata (daca ma pot exprima asa) sistemelor de operare. In plus, merge excelent pe configuratii slabute. Insa tehnologia avanseaza. Ceea ce acum numim configuratie slaba, acum cativa ani insemna PC performant. Si nu puteti nega ca si XP-ul are bubele lui. Si inca destule.
Windows 7 cere intr-adevar o configuratie ceva mai sanatoasa (comparabila cu cea ceruta de XP), insa nu are pretentii foarte mari daca stam sa evaluam PC-urile si notebook-urile de ultima generatie. In plus, fata de XP, prezinta o flexibilitate care acestuia i-a lipsit (si si-a facut simtita acut aceasta lipsa), iar designul este ireprosabil. Functionalitatea primeste (de la noi, cel putin) un nota 9 cu + (plus), desi suntem siguri ca se poate si mai bine (evitam comparatia cu Vista din motive obiective – cum ar fi concluzia majoritatii ca Windows 7 este ceea ce Vista nu a reusit sa fie, desi a incercat – si subiective – faptul ca desi momentan folosim varianta Beta, am renuntat la Vista in favoarea acesteia. Si nu regretam).
Pentru cei care au incercat deja Windows 7 are sens ceea ce am insirat mai sus. Pentru nostalgicii XP-ului mai adaugam ca nu pierd nimic daca dau o sansa 7-lui. Si ca, la fel ca ei, exista si nostalgici ai Windows 95. :)
Advertisements
Am si yo o problema legata de couter strike 1.6 se vede foarte neclar si am lag si nu pot sa il deschid cu opengl :(.Am un inteldualcore 2,80, 2gram ,Ati radeo x550 de 256mb…oare e de la placa? sau pot sa rezolva problema?
windows 7 se instaleaza in 20 de minete standart acum depinde de hdd ce putere are dar maxim 30 de minute vrea sa se instaleze complet eu am un amd triplecore 720 si 4 gb ram 1600 mhz lam instalat in 17 minute si am hdd de 7200 rpm.e super windows 7 cred co sal ia pe xp de cand miam pus 7aptele nu am mai folosit xp parca e prea simplu:)
n-am instalat niciodata xp-ul pe laptop. O versiune standard de vista (nu delea incarcate cu tot felul de kestii de hackeri – sau din contra descarcate, care sunt mult mai mici :D ) se instaleaza in 26-27 minute cu hard SATA de 5400 RPM. Daca zici ca xp-ul ti s-a instalat in 34-37 min, atunci se prea poate ca W. 7 sa-i ia mai mult :D credeam ca zici ca-i ia mai mult de o ora asa cva :))
Oricum, in cazul Vista, am incercat sa-l modific cu VLite, si am observat ca aprox 1,5 GB din instalare ocupa niste fisiere foarte inutile, cum ar fi niste video demo si suportul pentru limbile japoneza, 2 feluri de chineza etc. In principiu Vista instalata ocupa 9.5 GB, dar daca i se scot mai multe kestii inutile (prin vLite – vlite.net, pt cine stie sa-l foloseasca, nu e asa usor), se poate “usura” cu vreo 5 GB, fara a renunta la interfata grafica sau la Aero ! Acelasi lucru s-ar putea face si cu Wndows 7, sunt sigur ca va apare vreo unealta de genul vLite pt asta.
Defapt am 2 PC-uri… :D Ăla de mai sus şi unul mai nou… Pe ăla am încercat acum 5-6 zile… XP-ul pe ălalalt s-a instalat în 37 de minute, iar pe noul PC în 34 min şi 30 de secunde(parcă)… De câteva zile am noul PC… :D
Mie XP-ul mi se instalează în 34-37 de minute (Am cronometrat). Eu am PC, nu laptop ! ;)
@ stelistcristi
ciudat ca zici ca instalarea dureaza mai mult decat la XP… eu am aceleasi specificatii la laptop (diferenta placa video), si vista se instaleaza standard in 30 minute. stiam ca xp-ului ii lua mai mult de o ora. nu am incercat inca 7-le, dar nu cred ca se instaleaza in mai mult de 40 minute…
Buil-ul 7000 imi ruleaza perfect si sunt foarte multumit. Nu m-ar deranja sa devina versiune finala. :D
Am ceva suspiciuni in ceea ce priveste build-ul 7057. Nu stiu exact cat de oficiala este versiunea pe care “am pus mana” dar am observat ca sistemul se misca ceva mai greu si creste numarul de incompatibilitati drivere/software. Probabil asta este si motivul pentru care s-a amanat lansarea versiunii 7057 RC cu mai bine de o luna. Speram ca versiunea finala de Windows 7 sa se miste cel putin la fel de bine ca build 7000 :)
Cred ca nu exista driver pentru placa video de mergea asa. Dar am gasit pe net driverul compatibil cu sistemele de operare Windows XP, Vista si mai gandit ca daca e facut dupa nucleul (‘kernel”) lui Vista Windows-ul 7 de ce nu l-ar rula… L-am pornit, a dat eroare cu ca nu este compatibil cu sistemul de operare. Am mers la “Proprierties” la “Compatibility mode” am pus “Windows Vista” si apoi a mers setupul de la driver. L-am instalat si tot asa aveam LAG-ul… La versiunea finala de Windows sigur se vor rezolva problemele… Apropo am trimis si feedback … ;)
Si eu am incercat Windows-ul 7. Recunosc, la inceput eram si eu nostalgic. Ma gandeam ca e un nou Vista sub “alta haina”, insa chiar am ramas socat cum a mers. Ceea ce am observat eu ca instalarea a durat cu putin mai mult fata de XP, incarca aplicatiile mult mai repede cu cel putin 25-40 %. Eu am avut un PC cu o configuratie modesta:
Intel Celeron 430 1,8 GHz
HDD 160 GB SATA II
Memorie RAM 2 GB RAM DDRAM II 667 MHz
Placa video GeForce 6500 FX
DVD-RW LG (nu stiu de care…)
VA SPUN CU MANA PE INIMA CA ESTE MULT MAI BUN SI MAI RAPID. Un dezavantaj era ca cand intram in Counter-Strike 1.6 sa joc aveam LAG foarte mare. Cam 1200-1600, dar mergea bine, adica nu se acada tare, fata de cand sunt codati, cand este 1-2 FPS pe secunda ;) … Dar fiindca era versiunea Beta pentru public, build-ul 7000 “se trece cu vederea”… ;) Intr-adevar exista incompatibilitati intre aplicatii, dar sigur se vor rezolva. Foarte bine s-a gandit Ballmer cu optiunea de “feedback” din Beta si mai ales sa ofere versiunea Beta utilizatorilor. Asa vor putea repara bug-urile care le raporteaza prin “feedback” testerii ce au luat versiunea Beta… ;) Ma mir cum de nu i-a venit ideea lui Bill Gates cand era la Microsoft presedinte inca…